Trump yönetiminin Latin Amerika ile yeniden ilgilenmeye başlaması, eski bir kavramı yeni bir isimle yeniden canlandırdı: “Donroe Doktrini”. Batı Yarımküre’de Amerikan hâkimiyetinin yeniden tesis edilmesi olarak tanımlanan bu yaklaşım, Monroe Doktrini’nin müdahaleci mantığını yansıtıyor ve bunu Trump’ın kişisel, işlemsel dış politika tarzına uyarlıyor.
Joshua Keating, Vox için kaleme aldığı yazısında Amerika Birleşik Devletleri’nin ve Trump yönetiminin Venezuela’dan Meksika’ya ve ötesinde neleri başarmak istediğini ve bunun muhtemel bedelinin neler olabileceğini ele alıyor.
Yazının öne çıkan kısımlarını sizlerle paylaşıyoruz:
“Trump yönetimi, 3 Ocak’ta Venezuela Devlet Başkanı Nicolás Maduro’nun yakalanması ve bölgedeki diğer birkaç ülkeye yönelik askeri müdahale tehditleriyle de görüldüğü gibi, Batı Yarımküre’ye şok edici bir müdahaleci yaklaşım sergiliyor.
Donald Trump, Panama Kanalı’nı geri almak ve Grönland’ı ve muhtemelen Kanada’yı ilhak etmek gibi hedeflerle ikinci kez başkanlık koltuğuna oturdu. Meksika Körfezi’nin adını “Amerika Körfezi” olarak değiştirdi. Görevine başlamasından bir ay bile geçmeden, programına karşı çıktığını düşündüğü Kanada, Meksika ve Kolombiya’ya gümrük vergileri uyguladı. Dışişleri bakanı olarak seçtiği Marco Rubio, Latin Amerika meselelerine o kadar uzun süredir ilgi duyuyordu ki, birçok gözlemci onu Trump’ın ilk döneminde Senato ofisinden bölgeye yönelik ABD politikasını fiilen yürüten kişi olarak görüyordu.
Trump’ın kısa süreli ulusal güvenlik danışmanı Mike Waltz (şu anda BM büyükelçisi), Beyaz Saray’ın bölgesel yaklaşımını “Monroe Doktrini 2.0” olarak adlandırmıştı. Trump son zamanlarda New York Post’un icat ettiği “Donroe Doktrini”ni tercih ediyor gibi görünüyor.
Trump’a göre, önceki başkanlar, başlangıçta yabancı güçlerin Batı Yarımküre’ye müdahale etmekten kaçınmaları gerektiğini belirten, ancak zamanla ABD’nin bölgedeki en üstün güç olması gerektiği görüşüne dönüşen bu doktrini tehlikeye yol açacak bir şekilde ihmal etmişlerdi. Cumartesi günü yaptığı açıklamada, “Monroe Doktrini çok önemli, ancak biz onu çok, gerçekten çok kenara attık.” dedi.
Adı ne olursa olsun, bu bölgenin artık ABD dış politikasının “kayıp kıtası” olmadığı açıktır. Maduro operasyonu ne olursa olsun, Trump’ın yakın zamanda yayınlanan ulusal güvenlik stratejisinde “yıllarca süren ihmalin ardından Batı Yarımküre’de Amerikan üstünlüğünü yeniden tesis etmek”le ilgili tüm ifadelerin sadece boş laf olmadığını açıkça ortaya koydu.
ABD’nin Latin Amerika’daki müdahaleci politikası yeni bir şey değil
Son birkaç gündür, güç kullanımı ve uluslararası normların ihlali konusunda okun artık yaydan çıktığına dair tüm tartışmalara rağmen, Latin Amerika veya Karayipler’de bir hükümeti devirmek için askeri güç veya gizli operasyonların kullanılması hiç de yeni bir şey değil.
1898’de İspanyol-Amerikan savaşı sırasında ABD’nin Küba’yı işgali ile Bill Clinton’ın 1994’te Haiti’ye askeri müdahalesi arasında, bölgede yaklaşık 17 kez ABD’nin desteğiyle başarılı bir şekilde doğrudan rejim değişikliği yaşandı ve ABD’nin dolaylı baskısının bir hükümetin devrilmesinde rol oynadığı çok daha fazla vaka oldu.
ABD’nin bölgedeki müdahalesi 1980’ler ve 1990’ların başına kadar nispeten yaygındı. Birçok kişinin belirttiği gibi, Maduro’nun yakalanması, ABD mahkemelerinde uyuşturucu kaçakçılığı suçlamasıyla yargılanan bir başka diktatör olan Panama’nın Manuel Noriega’nın tutuklanmasının 36. yıldönümünde gerçekleşti.
Trump yönetimi, Monroe Doktrini’ni hatırlatarak bu geçmişe açıkça atıfta bulundu.
Özellikle, Trump’ın bu doktrine ilişkin “Trump ilkesi” iddiası, politikasını 1904 Roosevelt İlkesi ile ilişkilendiriyor. Bu sonuç, ABD’nin bölgesel hükümetlerin “bariz suistimal veya yetersizlik durumlarında” son çare olarak askeri güç kullanacağını savunuyordu. Bu yaklaşım, “gambot diplomasisi” olarak biliniyordu.
ABD’nin en son rejim değişikliği vakası ile önceki dönem arasında bir fark varsa, bu fark Amerikan’ın niyetlerinin belirsizliği olabilir. ABD geçmişte dış müdahaleyi önlemek (önceki dönemde Avrupa emperyalizmi, daha sonra komünizm), ABD’nin ekonomik çıkarlarını korumak veya uyuşturucu kaçakçılığı şüphesi olan kişileri ortadan kaldırmak için müdahalede bulunmuştu.
Venezuela operasyonunun gerekçesi, bu üçünün bir karışımıydı. Aralık ayından itibaren aylarca, ABD, Karayipler’de uyuşturucu kaçakçılığı yaptığı şüphelenilen tekneleri hedef alırken, yönetimin mesajları Maduro’nun “narkoterörist” ve kartel patronu olduğu iddiasına odaklandı.
Bu yöndeki faaliyetlerin başlamasından aylar sonra, Trump ve danışmanları Venezuela’nın geçmişte Amerikan petrol çıkarlarını kamulaştırmasına odaklanmaya başladı ve ABD başkanı şu anda Venezuela’nın petrol kaynaklarını Amerikan şirketleri lehine geri almaya yoğunlaşmış durumda.
Operasyondan bu yana, ABD yetkilileri, öldürülen 32 Kübalı güvenlik görevlisinin Maduro’yu koruduğunu ve ülkedeki İran ve Hizbullah ağlarının çökertildiğini vurguladılar. Maduro’nun yakalanmasının, Çinli diplomatlarla yapılan bir toplantının hemen ardından gerçekleşmesi de ilginçtir. Ancak, olaydan önceki aylarda, dış müdahale, yönetimin söylemlerinde önemli bir yer tutmuyordu. Trump, Venezuela’da demokrasinin yeniden tesis edilmesine özellikle ilgi duymuyor gibi görünüyor, ancak ülkenin demokratik muhalefeti yine de bunun kendi lehlerine sonuçlanacağını umuyor.
En nihayetinde, Trump yönetiminin üst düzey yetkilileri, suç, göç, enerji, dış etkiler gibi farklı nedenlerle Venezuela’ya odaklanmış ve Trump için yeterince güçlü bir gerekçe oluşturmuş olabilirler. Bunu bir “doktrin”in sembolü olarak nitelemek muhtemelen fazla iyimser bir yaklaşımdır.
Tek kişilik Soğuk Savaş
Trump, Maduro’nun yakalanmasının ertesi günü, ABD’nin Venezuela’yı “yöneteceğini” defalarca dile getirdi, ancak gerçekte, Maduro hariç, ülkenin hükümeti, yönetimin henüz belirtilmemiş taleplerini karşıladığı sürece görevde kalacak gibi görünüyor.
Geçtiğimiz yıl ABD’nin eylemleri göz önüne alındığında, diğer Latin Amerika ülkelerinin vatandaşlarının bu “yönetme” ifadesinin kendi ülkelerine de uygulanıp uygulanmayacağını merak etmeleri anlaşılabilir bir durum. Trump, bu yıl Arjantin ve Honduras‘daki seçimlerde desteklediği adayları onayladı ve müttefiki Jair Bolsonaro’nun yargılanmasını durdurmak için Brezilya’ya gümrük vergisi uygulamakla tehdit etti.
2026’da Brezilya ve Kolombiya’da yapılacak başkanlık seçimleriyle birlikte daha fazlası da gelebilir. Bu noktada, Truth Social’da tercih ettiği bir adayı destekleyen mesajlar görmememiz şaşırtıcı olur.
Kolombiya’nın solcu cumhurbaşkanı Gustavo Petro, geçen yılın başından beri Trump’ın özellikle hedef aldığı bir isim. Son günlerde Trump, Venezuela müdahalesinin bölgedeki en önde gelen karşıtı olan Petro’nun “kendine dikkat etmesi” gerektiğini söyledi ve onu “kokain üretip ABD’ye satmaktan keyif alan hasta bir adam” olarak nitelendirdi. (Kolombiya önemli bir kokain üreticisidir, ancak Petro’nun bu ticaretle bağlantısı olduğuna dair çok az kanıt bulunmaktadır.) Yıllardır ABD yönetimlerinin baş belası olan Venezuela’nın aksine, Kolombiya bölgedeki Amerika’nın en yakın güvenlik ortaklarından biridir.
Bu tür müdahalelerin de emsalleri var. Başkan Woodrow Wilson, “Güney Amerika cumhuriyetlerine iyi adamları seçmeyi öğreteceğim” şeklinde ünlü bir söylemde bulunmuştu ve halefleri, sonraki on yıllarda bölgedeki seçimlere düzinelerce kez açık ve gizli müdahalelerde bulundu.
Trump’ın durumunda, bu müdahale genellikle ideolojik bağlılıktan (Trump, Çin ve Kuzey Kore’nin komünist liderleriyle oldukça iyi geçinmektedir) çok kişisel düşmanlıktan kaynaklanıyor gibi görünüyor.
Honduras örneğinde ise, Trump’ın bu ülkeye olan ilgisini çeken şey ideolojik yakınlık değil, Trump’ın müttefiklerinin ülkenin hapisteki eski cumhurbaşkanı adına yürüttüğü ortak bir lobi kampanyası gibi görünüyor.
Aynı şekilde Trump, Maduro’nun devrilmesinin ardından Venezuela’nın demokratik muhalefetini desteklememeyi, bunun yerine daha pragmatik bir Chavista olan ve Yankee emperyalizmini kamuoyunda kınamaya devam ederken daha iyi ilişkiler için çalışmaya istekli görünen başkan yardımcısıyla işbirliği yapmayı tercih etti. (Geçen haftanın en önemli sorusu, Maduro’nun ülkeden çıkarılması için ABD’nin Venezuela rejiminin bazı unsurlarından ne kadar destek aldığıydı.) Her şeyden öte, Maduro’nun kamuoyuna açık meydan okuma ve saygısızlık gösterileri — özellikle televizyonda yayınlanan dansı — Trump yönetiminin onu yakalamaya karar vermesinde etkili oldu.
Kişisel etkenler, Meksika’nın Claudia Sheinbaum’u söz konusu olduğunda da çok önemli görünüyor. Kağıt üzerinde, Trump’ın nefret etmesi gereken türden, ömür boyu solcu bir politikacı olan Sheinbaum, fentanil ve sınır güvenliği konusunda sınırlı “zaferler” elde ederek Trump’ı geçen yıl nispeten memnun etmeyi başarmış görünüyor ve ikili arasında dostane bir ilişki var gibi görünüyor. (Trump, Sheinbaum’un selefi ve akıl hocası Andrés Manuel López Obrador ile de benzer şekilde dostane bir ilişki içindeydi. López Obrador, ABD başkanını eleştiren bir kitap yazmıştı.)
Trump’ın askeri harekâtlara giderek daha fazla ilgi duymaya başladığı bu dönemde söz konusu ilişkinin devam edip etmeyeceği belli değil. Geçen hafta Trump, ilk döneminden beri kendisi ve Kongre’deki müttefikleri tarafından tartışılan, Meksika topraklarında uyuşturucu kartellerine karşı askeri harekat düzenleme fikrini yeniden gündeme getirdi.
Trump’ı idare etmek için pragmatik bir yaklaşım benimsemek, şu anda ABD’nin hedefinde olan diğer ülke olan Küba için daha zor olabilir. En kötü zamanlarda bile, ABD-Venezuela ilişkilerinde her zaman bir dereceye kadar pragmatizm vardı: Örneğin, ABD şirketi Chevron ülkede petrol çıkarmaya devam etti. Bu, Trump yönetiminin başlarında iki ülke arasında en azından müzakereler için bir fırsat yarattı ve Maduro artık sahneden çekildiğine göre, ilişkilerin yeniden rayına oturmasına olanak sağlayabilir. Böyle bir uzlaşmayı çok daha ideolojik olan Küba rejiminde hayal etmek çok daha zor.
Washington’daki beklentiler, müttefikinin kaybı ve yaptırım uygulanan petrol sevkiyatlarına yönelik devam eden ambargonun, sertleşmiş ve ekonomik sıkıntılar yaşayan Küba rejiminin kendi kendine çökmesine neden olacağı yönünde. Ancak bu rejim, 60 yılı aşkın bir süredir yakın zamanda çökeceği yönündeki tahminleri boşa çıkardı. Küba, eğer çökmezse, askeri müdahalenin bir sonraki hedefi olabilir mi?
Ne istediğinize dikkat edin
Trump’ın dış politikasında, görünüşte dürtüsel ve çoğu zaman çelişkili bir dizi eyleme geriye dönük olarak tutarlı bir dünya görüşü uydurmaya çalışmanın her zaman bir riski vardır. Ancak Latin Amerika örneğinde, dış politika Trump ekibinin çok daha tutarlı iç politika öncelikleri olan suç ve göç ile bağlantılıdır.
Bu görüşe göre, önceki yönetimler bölgeyi ihmal ederek, yasadışı uyuşturucu ve göçmenlerin ABD’ye girmesine neden olan krizlerin gelişmesine izin vermiştir. Bu görüş, sadece bu yönetime özgü değildir. Biden yönetimi de, çok farklı yöntemler kullanmakla birlikte, göçün “esas nedenlerini” ele almak için oldukça eleştirilen bir dizi çaba göstermiştir. Trump yönetimi ayrıca Çin, İran ve daha az ölçüde Rusya’nın etkisine karşı koymak ve solculukla mücadele etmekle de ilgilenmektedir. Bunlar tarihsel olarak olağandışı hedefler değildir.
Trump’ın stratejisinin bunlardan herhangi birini gerçekten başarması başka bir konudur. Maduro’nun kokain ticaretinde parmağı olduğu iddia ediliyor; ancak onu devirmek Amerikan toplumunu mahveden opioidleri durdurmayacaktır. Göç rakamları şu anda ABD-Meksika sınırında düşüşte, ancak Venezuela’da tam bir çöküş yeni bir artışa yol açabilir. Belki de hükümetler Çin ile ilişkilerini derinleştirmekten vazgeçerler, belki de öngörülemez bir Amerika ile karşı karşıya kalırlar ve başka yerlerde güvenlik ve ekonomik ortaklık arayışına girerler.
Bunun yanı sıra, öngörülemeyen sonuçlar da var. Biden yönetiminin eski uyuşturucu ile mücadeleden sorumlu savunma bakanı yardımcısı James Saenz, “Trump’ın politikasında bir dereceye kadar ‘biz büyük ve kötüyüz, gücümüzü gösteriyoruz’ havası var” dedi. “Ancak geçmişte, dünya çapında dostlar ve müttefikler geliştirmek gibi uzun vadeli düşüncelerimiz nedeniyle bu tür şeyleri yapmamayı tercih ettik, çünkü bu bizim güvenliğimizi ve kendi ekonomik olanaklarımızı güvence altına alıyor.” Geçtiğimiz yıl, birkaç Avrupa ülkesi, sivil gemilere yönelik yasadışı saldırılarda kullanılabileceğine inandıklarından ABD ile istihbarat paylaşımını kesmişti.
Maduro’nun devrilmesine uluslararası tepki şu ana kadar oldukça sessiz ve bölünmüş durumda — Latin Amerika solunda bile, onun gidişine açıkça üzülenlerin sayısı oldukça sınırlı. Kolombiya, Meksika veya hatta Grönland’da atılan adımlar, ABD’nin ittifakları üzerinde daha derin sonuçlar doğurabilir.
Latin Amerika’daki siyasi sonuçlara gelince, şu anda bölge, Ekvador, Arjantin ve Bolivya gibi ülkelerdeki son seçimlerin ardından genel olarak sağa kayan bir siyasi eğilim içinde görünüyor ve Maduro’nun felaketle sonuçlanan yönetimi bu durumun en azından bir kısmında rol oynadı. Bölgedeki mevcut nesil liderler her zaman Trump’ın isteklerini yerine getirmek istemeyebilir, ancak ona karşı gelmek de istemeyebilirler. Uzun vadeli sonuçlar daha öngörülemez, ancak yine de tarih bize bazı ipuçları verebilir.”
Bu yazı ilk kez 15 Ocak 2026’da yayımlanmıştır.
